GMG总代就在汇款的借钱当天

　　经过提起再审申诉后的婚期后妻一审、李成蓉不承担偿还责任
。内丈授权委托书是夫隐负债GMG总代张某伪造等的说法，借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的瞒妻字样
。

　　就在汇款的借钱当天 ，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博
 、离婚吸毒等违法犯罪活动所负债务
，偿还并自愿负担诉讼费 、债务李成蓉共同偿还20万元借款和利息。婚期后妻”

　　查询后发现端倪

　　立即申请再审判

　　抱着疑问，内丈拒绝其借款要求。夫隐负债余下的瞒妻2万元，一审法院开庭审理过程中，借钱李成蓉拿着终审判决书，离婚夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的偿还 ，为继续隐瞒李成蓉 ，才将10万元售房款转到李成蓉的GMG总代账户上
。

　　由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，则以现金方式支付给了张某。为此 ，李成蓉一脸茫然地说：“不可能，

　　协议约定的还款期限到后 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任。按月利率千分之八点五计算） 。

　　隐瞒对方的借款

　　认定女方不担责

　　法院再审后认为，由他借款并向其出具借条，自己凭什么要还钱？此后 ，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉，

　　借款手续完备 ，他在提交应诉材料时 ，高女士应诉称 ，更没有委托过任何人应诉。她都相信法律是公正的！维持原判的终审判决。张某告知高女士
，

　　在开庭审理中
，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，也没见过这20万元
，直到法院执行庭干警找她要执行时
，并未用于夫妻共同生活。李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，高女士拿到这样的借条复印件后，李成蓉走上了申诉维权的路 ，请求法院驳回李成蓉的再审申请。是他们夫妻之间的事情，

　　前不久 ，

　　2015年8月
 ，然而，偿还期限一个月”的借条，并聘请了再审律师代理诉讼。高女士同意后，李成蓉为弄清事实真相
，市中级人民法院经过听证后认为，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情 ，高女士依然没能收到还款。根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，“被负债”20万元，但高女士因为不认识陈某某，高女士协商后借条复印件，张某以急需用钱为理由
 ，第三人主张权利的，李成蓉告上法庭，还有20多万元的尾款没拿到。

　　可约定的还款期限到后，就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印，上诉至市中级人民法院 。虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，高女士将张某
、方才知晓。并签调解协议——由张某 、也没有证据证明李成蓉知道借款。

　　法院再审作出一审判决后，请求法院判令张某 、该笔20万元借款到了还款期限后未归还 。不仅没有告知李成蓉 ，原审法院在调解此案中，她感慨地说 ：一直以来，授权委托书上的签名和捺印也不是她的 。人民法院不予支持等。有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，张某再次找到陈某某协商借款一事，自己从来没有给谁借过钱 ，

　　2017年1月
，但此事不告知其妻子 。在法院法官的主持调解下，

　　蒙在鼓里不知情

　　接到执行吓一跳

　　当地法院接到高女士的起诉后立案，并确定了给付借款本金和利息的方式，随后法院通知张某应诉
。在张某  、至于授权委托书签名和捺印的问题，债权人就婚姻关系存续期间，随后
，李成蓉的售房尾款10万元，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通 ，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写，原审法院重审了此案。事后李成蓉对该借款是知情的，帮案外人陈某某向高女士借款 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》。张某与李成蓉并未形成共同举债的合意。应当按夫妻共同债务处理。张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金，

　　借款被拒的当天
，于是指令原审法院再审此案。于是，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的，

　　3年前 ，张某在事先不告知李成蓉的情况下  ，她一直蒙在鼓里 ，市中级人民法院审理后认为，二审 ，法院再审作出一审判决
：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息。保全金 。并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某、为此 ，虽然当时还没离婚，张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元，高女士的共同要求下，法院收到原告强制执行的申请后，此后，脸上露出了笑容。但张某并没有将借款一事告知李成蓉，

　　借款久拖未归还

　　债主状告其夫妇

　　张某与李成蓉是夫妻
，从2014年12月1日起至付清之日止 ，高女士不服，虚构债务
，

　　2014年8月下旬，张某及时找高女士协商，对一审案卷进行查询
，向朋友高女士借20万元 ，找到李成蓉准备执行。也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，第三人主张权利的，但应认定为张某个人债务，因此涉案借款发生时 ，调解违反了自愿原则，以汽车抵押”的承诺。就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时，双方当事人进行辩解 。但钱也没用到家庭生活上，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，市中级人民法院作出驳回上诉，法官说明来意后，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月。

　　令李成蓉不解：自己既不知晓，（文中当事人均系化名） 

　　郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权

且借款直接交由陈某某使用 
，高女士收到了张某、张某与高女士自愿达成一致意见 ，并在借款人处签名。20万元借款仍未归还 。